相比链家这次公布的数据，笔者更倾向于58的财报，虽然财报也可以优化，但对于美国股市和各类机构的虎视眈眈，造假的代价太大，估计58也不会有这个胆子。

所以两家公司的竞争，并不能仅仅各自表述的数据，如果说贝壳这次公布的数据是真的，那一定是低迷的市场说谎了，毕竟那么强劲的增长，却依旧成交低迷令人费解。其实从另外一些方面也可以理解链家的处境：离约定的上市之期不远了。

为什么说贝壳找房的数据可能存疑，其实有很多蛛丝马迹可以看出来：不仅仅是前段时间有曝光员工有任务拉新哭诉，其实诸位随便在QQ搜索“贝壳找房推广”、“拉新”、“下载”等关键词，就会有不少的社群出现，微博、微信群经常能看到推广者宣称的，只要下载截图，就能获得2-4块钱的红包，但据说贝壳自身付出的成本要高于这个数字，如果再看看贝壳找房APPSTORE的评价，你会看见诸多一模一样的回复和乱七八糟的乱码名称，所以你告诉我数据是真的，抛开冷淡的楼市不谈，笔者表示从智商上就很难认同。

对比58和安居客的房地产策略，58更像是一个聚合者，而链家和贝壳找房更像一个整合者，聚合的作用是互联网天生基因带来的优势，他能让边际成本无限接近于0成本，取决于互联网的海量数据、流量的转化。安居客目前的地位取决于客观的需求是必须的：房源发布必然需要平台，且是不多的选择，也是必然选择。其实这从安居客的合作伙伴也能看出来，更多的同行加入这个平台，这也意味着更多的房源和数据，并且吸引更多的新用户。

在常人眼中，一家是互联网公司，另外一家是中介基因浓厚的传统企业，但也正是其他互联网房产平台的折戟，让包括万科、融创等纷纷入股链家，让链家网在2016年风光一时，因为互联网在房地产行业似乎没有了更好的选择？

真房源：zillow的模仿秀 伪命题