“因此，房子不是父母的，老四不能继承，请法院驳回老四的诉讼请求。”

　　这对兄弟，是老二大岑和老四小岑。

　　弟弟要求分房

　　大岑建房时出资，应认定为与父母之间的债权债务关系，并不能改变房屋的产权归属。

　　大岑反驳说：“房屋不是父母建造的，所以不是父母的财产。

　　房子由各人的继承人继承

　　都市快报 记者 程潇龙 通讯员 王颖

　　经过法官调解，大岑要求取得房屋的产权，小岑同意用货币补偿。法院最终判决，房屋归大岑，剔除建房成本和装修成本后，补给小岑18万元。

　　为了这套房子，两兄弟在法院折腾了大半年。昨日，慈溪法院再次开庭审理了此案。

　　“我和父亲商量，由我出资、以父母名义申请建造这栋房子。所以，建房批文和产权证书里，写的是父母名字。

　　如今父亲去世，房产二分之一为母亲个人财产，另二分之一为父亲遗产，应当由各继承人继承。

　　今年3月，小岑把哥哥大岑告到了法院。庭审时，小岑主张说：“房屋的一半应属于母亲所有，另一半应该属于父亲的遗产，我作为儿子，有权继承一部分。”

　　父亲生前与母亲留下房屋一幢，两间三楼。因为这套房子产权归属，大岑和小岑闹起了矛盾。

　　“上世纪90年代，我做生意欠了很多债，就把祖屋变卖抵债了。过了几年，为解决住房和父母养老问题，我想重新建房。但房屋卖掉后，我建房指标没了，村里不再提供新的宅基地。

　　如今家中剩下老母，与两兄弟相依为命。

　　为一幢房屋的产权归属，一对亲兄弟对簿公堂大半年，几乎反目成仇。

　　岑家父母生育了四个儿子，早在上世纪90年代，老大、老三就先后去世了。2007年，父亲也因病去世了。

　　案由：房屋的产权纠纷

　　地点：慈溪法院

　　法官认为，大岑将原先自己的房屋变卖后，再以其父母的名义申请建房，那么，宅基地使用权的审批在未被依法撤销或者宣告无效之前，其父母即为合法的权利人。