中证网讯（记者昝美容）最高人民法院7月31日发布了“关于若干问题的规定证券纠纷诉讼代表”（以下简称“司法解释”）。当肖建华八月政治学讲座教授1人的中国大学接受中国证券报记者，他说，司法解释将其分为一般证券代表诉讼的诉讼代表和特别代表的行动，并分别对代表人诉讼制度的创新来界定。肖建华建议，投资者应该是一个合理的选择维权手段。亦是无可避免耗时的诉讼权利，更高的投资不足，因此诉讼只能作为防御捍卫权利的最后一行。投资者应评估自己的案件情况，发布自己的能力诉讼，诉讼，在解决纠纷的方式集成的多选择。

　　中国证券报：司法解释强调多样化的解决证券纠纷，引导和鼓励各方通过非证券诉讼解决纠纷。对于投资者来说，这两种诉讼与非诉讼纠纷解决机制有自己的优势和特色，如何选择？

　　肖建华：非诉讼机制包括自行和解，调解等行业，具有节省时间和金钱，快速获得理赔等优点，但也有当事人可以回去，弱点合法要求不能得到充分发挥，。主要是指作用机制控方寻求法院判决或调解。具有稳定的，公平的，可执行的优势的内容，法院调解协议，但同时也有手续繁琐费时，被证明是困难等缺点。当事人自身的能力来承担投入的时间和金钱的诉讼中，侵权事实证明很难估计这种事情，形成合理预期，以实现上诉的可能性，从而做出自己的选择的途径诉讼或抱怨。

　　中国证券报：人民法院的司法解释要求应依靠信息技术来听到的证券诉讼代表人。信息技术，通过诉讼方便投资者权益，预计将实现变革的使用？

　　肖建华：诉讼代表本质是相同或相同类型的案件，原告或一些缔约方数量的合并审理的法院诉讼的主体。这不仅是参与诉讼双方造成的困难更大程度，更阻碍法院案件效率。特别是证券代表诉讼，侵权投资者的数量往往是巨大的，进一步放大涉及诉讼问题各方。因此，强调信息技术的使用，不仅极大地方便了当事人，也将帮助的情况下高效，优质的审判。具体来说，除登记备案，诉讼文书，通知，通知，登记权利的条款，如支付的实施服务是在使用信息技术的取得，也可通过了解信息技术对投资者的保护权。证券代表诉讼，许多投资者不能直接参与诉讼，对程序问题和实质问题的诉讼依靠的知情信息技术的帮助下，未来可能进一步推动了对公网证券代表中国现有的审判流程信息为审判，法律的行动在法庭诉讼中，代表原告，被告实行全面公开的，的过程中，以确保投资者了解诉讼行动平台，参考了继续参与或代表诉讼撤销。　　

　　中国证券报：如何防止一些当事人诉权的滥用？

　　 肖建华：启动诉讼总代表，司法解释设置两个条件； 即原告提交相关行政处罚决定，生效的刑事裁判，侵权证据基材事实此类证券的证据被告录取； 并与之前选修法定条件线代表。对于投资者保护机构授权的当事人提起的特别代表行动开展以来，仅供投资者为代表的保险机构，证券法的规定，有权参加诉讼“可以”，而不是“应当”是指检察机关不作为代表法定义务保险机构必须履行。就目前的情况来看，保险机构人手有限，有限的资金等原因，更倾向于选择诉讼案件的代表人数，这也意味着大量病例的投资者并没有被授权的保险机构提出的特别代表诉讼。因此，在未来的证券事务代表司法实践诉讼中，当事人滥用可能得到遏制上诉案件的权利。　　

　　中国证券报：集体诉讼制度到位，以实现突破什么？

　　肖建华：事实上，在过去由于法律或司法解释在实践中不完美，我们的代表人诉讼制度少。按照证券法规定的司法解释，完善代表人诉讼制度，并重新启动系统和创新证券领域的退出，这本身就是一个巨大的飞跃。虽然证券代表诉讼分为代表诉讼的诉讼的普通和特别代表，以及独立的定义，在诉讼代表诉讼，诉讼事务特别代表的具体规定和参与者的义务和其他更加明确，法律创新法律顾问制度。　　

　　中国证券报：什么是促进司法解释的后续进程的体制性障碍，应澄清？

　　肖建华：首先是建立一个公开，透明，合理的保险代理案件安检系统。只是有过两次保险机构，决定了它不能满足所有诉讼中小投资者的需求，但只起诉个别情况下当选的情况下，筛选系统代表。

　　二是建立和安全机制。公共利益的证券集体诉讼决定了保险机构无法从诉讼获得更多的经济利益，如何保证诉讼的积极性成了最大的问题。　　

　　中国证券报：投资者也应该注意哪些问题的集体诉讼权利的过程？

　　肖建华：首先，合理选择维权手段。亦是无可避免耗时的诉讼权利，更高的投资不足，因此诉讼只能作为防御捍卫权利的最后一行。投资者应评估自己的案件情况，有能力解决自己的诉讼全面的选择装置，在诉讼中，争议。

　　其次，要注意收集和保存证据。无论是在选择过程中保险机构，或诉讼案件的情况下，证据的能力和实力证据将会对案件的影响更大。投资者应注意内容上市公司的信息披露文件，文件和其他处罚委员会帮助收集实现在随后的调解自己主动调解，诉讼。