7月26日，记者从青州法院获悉，近日，该院审理了一起特殊的房屋买卖合同纠纷，该案之所以特殊，是因为原告称该案系房屋买卖关系，而被告则称该案系民间借贷关系，双方各执一词，并且都提交了证据，乍看起来，这起案件如同雾里看花。但经法院审理，层层揭开了案件的真相。

被告唐某辩称双方之间名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同，唐某为偿还银行贷款，向王某借款12万元，借期为30日，双方口头约定月息10%，王某预先扣除了1.2万元利息，因而实际收到借款10.8万元。为保证借款按时归还，在王某要求下，双方签订一份房屋买卖合同，实际被告只收到了原告汇入账户的10.8万元，而没有原告所称的9.2万元购房现金。为证明其主张，被告唐某提交了一份录音，内容为王某追要借款的对话。

在该案庭审过程中，原告王某称，他与被告唐某及其妻子梁某于2014年初签订购房合同一份，双方约定，唐某及梁某将一套自有房产以20万元的价格转让给王某，王某支付全款后30日内，双方办理房屋过户手续，如逾期未履行，则支付王某违约金6万元。签订协议当天，王某即支付现金9.2万元，并将余款10.8万元汇入梁某账户。王某付清房款后，唐某将购房合同、发票、完税凭证等交与王某，并出具了收据。现两被告逾期未履行合同，已构成违约，请求判令解除双方的房屋买卖合同，由唐某、梁某返还其已支付的20万元购房款，并支付违约金6万元。为证明其主张，原告王某提交了购房合同、购房发票、完税凭证的原件及银行转账凭证。

原告诉称房屋买卖，被告辩称借贷